Abolição total do imposto sobre heranças: o que está em jogo

Uma proposta radical voltou a ganhar destaque: a eliminação total.

A discussão sobre se o Estado deve, ou não, ter direito a uma parte do património transmitido por herança divide a política e a sociedade. Para uns, trata-se de uma injusta dupla tributação; para outros, o imposto sobre heranças é uma ferramenta relevante para travar o aumento das desigualdades patrimoniais. A ideia de abolir por completo este imposto regressa agora ao debate - com efeitos potencialmente profundos para famílias, empresas e contas públicas.

Como funciona hoje o imposto sobre heranças

Em muitos países europeus, incluindo França e também a Alemanha, aplica-se um princípio base: quando alguém morre, o património que passa para os herdeiros pode estar sujeito a imposto. O montante a pagar depende, essencialmente, de dois factores: o grau de parentesco e o valor da herança.

O modelo mais comum é escalonado, com isenções (ou abatimentos) e taxas que aumentam por patamares:

• Familiares directos como filhos beneficiam, regra geral, de uma isenção relativamente elevada.
• Apenas o que excede essa isenção é tributado, com taxas progressivas.
• Parentes mais distantes ou pessoas sem parentesco enfrentam, muitas vezes, taxas bem mais altas - em França podem chegar a cerca de 60 %.

Além disso, o imposto pode ser devido mesmo quando os herdeiros vivem no estrangeiro ou quando existem imóveis e contas bancárias noutro país. Nesses casos, detalhes jurídicos e convenções para evitar a dupla tributação determinam onde e em que medida o imposto é pago.

Existem excepções relevantes: em França, cônjuges e parceiros registados estão, em grande medida, isentos; o direito alemão também trata os cônjuges de forma particularmente favorável. Ainda assim, no caso de filhos, netos, irmãos ou companheiros não casados, os valores podem tornar-se rapidamente elevados. E quando não se herda liquidez, mas sobretudo imóveis ou participações em empresas, a pressão financeira pode aumentar de forma significativa.

Em muitos casos, os herdeiros têm de vender uma casa ou participações na empresa apenas para conseguir pagar o imposto sobre heranças.

Porque é que, de repente, se fala na abolição total

A pressão para uma mudança de sistema surge sobretudo de sectores políticos que pretendem reforçar a propriedade privada e o património familiar. A linha de argumentação concentra-se em três ideias principais:

• O património já foi tributado: imposto sobre o rendimento, imposto sobre as empresas, imposto sobre mais-valias - quem acumula património paga impostos repetidamente ao longo do processo.
• As famílias devem poder planear com mais facilidade: pais querem transferir para os filhos uma casa, poupanças ou uma empresa sem que o Estado retenha uma parte substancial.
• Alívio para o tecido empresarial e a classe média: sobretudo empresas familiares e trabalhadores por conta própria, segundo esta visão, sofrem com a necessidade de obter liquidez rapidamente quando ocorre um falecimento.

Em França, políticos de grande visibilidade anunciaram a intenção de eliminar integralmente as cobranças associadas a heranças. Apresentam a medida como um passo em direcção a maior liberdade económica e como uma protecção do famoso “pequeno lar” da classe média. Na Alemanha, o tema reaparece ciclicamente - por exemplo, após decisões do Tribunal Constitucional Federal ou no contexto de reformas fiscais de maior dimensão.

O que a abolição significaria, na prática, para as famílias

Para os agregados familiares, o impacto parece, à primeira vista, directo: os herdeiros passariam a receber a totalidade do património, sem terem de entregar qualquer parcela ao fisco. Isso teria efeitos concretos na vida de muitas pessoas.

Menos vendas forçadas, mais previsibilidade

Hoje, quem herda uma casa com elevado valor de mercado, mas tem poucas poupanças, enfrenta frequentemente uma escolha ingrata: contrair um empréstimo, assumir risco financeiro ou vender. Se o imposto deixar de existir, essa pressão diminui de forma clara. Famílias teriam maior capacidade para manter imóveis ou empresas dentro do círculo familiar, em vez de os colocar no mercado.

Para herdeiros já com orçamentos apertados, a diferença seria especialmente notória. Em vez de alienarem a casa dos pais para liquidar uma dívida fiscal de cinco - ou mesmo seis - dígitos, poderiam mudar-se para o imóvel, arrendá-lo ou modernizá-lo de forma faseada.

Sem imposto sobre heranças, permaneceria mais património nas famílias - reforçando a sua estabilidade financeira, sobretudo em tempos de crise.

Incentivos mais fortes à poupança e ao investimento

Um segundo efeito prende-se com o comportamento de quem acumula património. Se houver a expectativa de que os filhos receberão tudo sem deduções, tende a aumentar a motivação para poupar, investir a longo prazo ou criar uma empresa e mantê-la ao longo de décadas. Alguns economistas antecipam que isso pode traduzir-se em investimento adicional em imobiliário, títulos e activos empresariais.

Em paralelo, alguns observadores prevêem mais doações dentro da família e mais sucessões antecipadas: sem receio de futuras exigências do fisco, a transmissão de património pode ser organizada mais cedo e de forma mais activa.

O lado negativo: finanças públicas e desigualdade

Embora o imposto sobre heranças tenha, em comparação com o imposto sobre o rendimento, um peso menor, continua a gerar, em muitos países, receitas anuais de milhares de milhões. Se essa fonte desaparecer, os ministros das finanças enfrentam uma questão central: de onde virá o dinheiro?

Possíveis caminhos incluem:

• Aumentar o imposto sobre o rendimento aplicado ao trabalho e às pensões
• Subir impostos indirectos, como o IVA ou os impostos sobre a energia
• Criar novas cobranças sobre património noutros pontos, por exemplo através de impostos sobre imóveis ou taxas sobre grandes carteiras imobiliárias
• Programas de contenção de despesa no orçamento do Estado, com cortes perceptíveis nos serviços e prestações

Os críticos alertam ainda para o agravamento das desigualdades. Quem já possui um grande património poderia transmiti-lo às gerações seguintes quase sem travões. Enquanto a maioria depende sobretudo do rendimento do trabalho, famílias ricas transferem conjuntos de imóveis, participações e carteiras de títulos - sem qualquer correcção fiscal.

Vários estudos indicam que, nas economias desenvolvidas, uma parcela crescente da riqueza total provém de heranças, em vez de ser criada de novo. Se o imposto sobre heranças for eliminado, essa tendência acelera. O resultado pode ser uma “elite patrimonial” estável, com condições de partida muito acima das do resto da população.

Como poderia ser uma reforma - entre imposto zero e taxa de luxo

A realidade política dificilmente conduzirá a uma abolição simples e imediata. É mais plausível que surjam soluções intermédias, tentando conciliar objectivos diferentes: proteger a classe média, aliviar heranças pequenas e, ao mesmo tempo, tributar de forma mais intensa patrimónios muito elevados.

Modelo	Ideia central	Possíveis consequências
Isenções elevadas	Isentar totalmente heranças pequenas e médias, tributando herdeiros milionários	Alívio da classe média, foco nos grandes patrimónios
Imposto zero para património empresarial	Isentar em grande medida empresas familiares na sucessão	Protecção de empregos, mas risco de abuso por via de planeamento fiscal
Taxa fixa (flat tax)	Uma percentagem única para todos os herdeiros	Sistema simples, mas com fraca capacidade de regulação social
Abolição total	Qualquer herança fica isenta	Mais património nas famílias, grande buraco nas contas públicas

O que isto poderia significar no dia a dia

Para perceber a dimensão, ajuda olhar para cenários típicos:

• A moradia herdada: os pais deixam uma casa sem dívidas numa zona valorizada. Hoje, consoante o país, pode surgir um imposto de várias dezenas de milhares. Sem imposto sobre heranças, os filhos poderiam renovar, arrendar ou habitar o imóvel sem contrair crédito apenas para pagar o imposto.
• A pequena empresa: um negócio de artesanato com dez trabalhadores passa para a filha. Se houver um imposto elevado, pode haver estrangulamento de liquidez, travando investimento e salários. Sem o imposto, permanece mais capital na empresa - reduzindo o risco de despedimentos.
• Uma grande carteira de investimentos: uma família abastada transfere acções e património imobiliário de vários milhões. Sem qualquer limite fiscal, esse património pode crescer ao longo de gerações quase sem travão, enquanto outros agregados têm dificuldade em criar poupanças.

Ao que os cidadãos já devem estar atentos

Independentemente de um corte radical vir, ou não, a avançar politicamente, planear com antecedência continua a ser útil. Quem pretende deixar património pode, já hoje, recorrer a doações atempadas, modelos de usufruto ou à constituição de uma sociedade familiar para aproveitar margens legais. Consultores fiscais e notários dominam as regras nacionais aplicáveis e explicam como usar as isenções da forma mais eficiente.

Também os herdeiros ganham em preparar-se cedo para as obrigações que podem surgir: quanto tempo existe para entregar a declaração? Que documentos exige a Autoridade Tributária? Pode fazer sentido repudiar uma herança sobre-endividada? Esclarecer estas questões previamente ajuda a evitar decisões precipitadas numa fase já de si emocionalmente pesada.

No fundo, o debate sobre a abolição do imposto sobre heranças toca em perguntas essenciais: até que ponto deve o Estado intervir na transmissão de património privado? E quanta desigualdade suporta uma sociedade quando a riqueza herdada pesa cada vez mais nos percursos de vida? As respostas a estas questões estão a tornar-se cada vez mais polémicas - não apenas em França, mas em todo o espaço de língua alemã.

---