Suíça: casal de reformados com fraude em prestações sociais perto de 300.000 euros

O que parece saído de um guião de filme policial aconteceu mesmo na Suíça: um casal de reformados recebeu durante mais de uma década prestações sociais a que nunca teve direito. Só quando as histórias sobre uma reforma “curta” deixaram de ser sustentáveis é que decidiram esclarecer tudo - tarde demais para evitar consequências penais.

Como o casal de reformados obteve quase 300.000 euros em apoios sociais

Os dois cônjuges, hoje com cerca de 75 anos, declararam às autoridades em 2015 que levavam uma vida modesta. De acordo com a documentação entregue, alegavam ter apenas a reforma legal de velhice (AVS) de cerca de 1.419 francos por mês e uma pequena almofada financeira de 70.000 francos, distribuída por três contas.

Com esta versão, aparentavam cumprir os requisitos para receber prestações sociais complementares. Na Suíça, as chamadas prestações complementares à reforma servem para colmatar lacunas financeiras de pessoas com baixos rendimentos. Foi precisamente aqui que assentou a estratégia de fraude do casal.

Real verfügte das Paar laut Ermittlern über insgesamt rund 1,05 Millionen Franken – gut 1,14 Millionen Euro – versteckt auf sieben Bankkonten.

Na altura, os serviços partiram do pressuposto de que se tratava de um agregado de reformados com poucos recursos. Com base nisso, foram aprovadas prestações que, ao longo dos anos, elevaram de forma clara o padrão de vida dos dois. No total, entraram cerca de 280.000 francos - o equivalente a aproximadamente 304.000 euros - nas contas do casal.

Sete em vez de três contas: como o património foi escondido

A diferença entre o que foi declarado e a realidade era enorme. Apesar de terem comunicado apenas três contas, existiam mais quatro contas “fora do radar”. Desta forma, a maior fatia do património permaneceu invisível para os mecanismos de controlo.

Na prática, a ideia era simples: criar a aparência de necessidade sem mexer no próprio capital. As prestações sociais suportavam as despesas do dia a dia, enquanto as poupanças ficavam praticamente intactas. Assim, segundo os investigadores, o casal viveu com conforto, apesar de oficialmente apresentar um quadro que soava a “mal dar para chegar ao fim do mês”.

• património declarado: 70.000 francos em três contas
• património real: 1.050.000 francos em sete contas
• prestações aprovadas: cerca de 280.000 francos em dez anos
• reforma mensal: aprox. 1.419 francos por pessoa

Mesmo quando as autoridades voltaram a questionar a situação financeira em 2018 e 2021, a versão manteve-se. O casal negou a existência de outras contas e limitou-se a apresentar a informação já conhecida. Continuaram, sem hesitações, a interpretar o papel de reformados com meios escassos.

Controlo, suspeitas - e ainda assim mais uma conta

Apesar das verificações, a verdade completa ficou por descobrir durante muito tempo. E os reformados não aproveitaram esse período para mudar de postura. Pelo contrário: abriram ainda uma oitava conta e colocaram lá mais 30.000 francos, cerca de 32.500 euros.

Com isso, aprofundaram a tentativa de engano. Em vez de recorrerem às poupanças para assegurar a subsistência - como o sistema pressupõe - deixaram o património crescer. A caixa de prestações sociais cobria as necessidades correntes, enquanto o capital privado continuava a acumular-se.

Durch die verdeckten Konten konnte das Paar seinen Lebensstandard sichern, ohne das eigene Geld nennenswert angreifen zu müssen.

Casos deste tipo são considerados particularmente graves na administração social, porque não resultam de um lapso pontual. Aqui houve planeamento ao longo de anos, declarações falsas repetidas e ocultação deliberada de património.

Autodenúncia com efeitos: devolução do dinheiro, mas não sem sanções

Depois de cerca de dez anos a sustentar a versão falsa, o casal acabou por travar a tempo de continuar. Contactou os serviços competentes e confessou a fraude. Os dois devolveram integralmente os cerca de 280.000 francos recebidos indevidamente.

A autodenúncia ajudou a atenuar o caso, mas não afastou consequências penais. O Ministério Público Zürich-Limmat classificou o comportamento como engano com carácter profissional no âmbito social.

Cada um dos dois recebeu:

Sanção	Montante por pessoa
Pena pecuniária	3.600 francos (ca. 3.894 euros)
Custas do processo	1.000 francos (ca. 1.081 euros)
pena pecuniária adicional com suspensão (liberdade condicional)	14.400 francos (ca. 15.577 euros)

A pena pecuniária suspensa significa que, se não houver novo delito durante um determinado período, essa quantia não terá de ser paga. Ainda assim, o impacto financeiro imediato mantém-se relevante - além do reembolso total das prestações obtidas sem direito.

Porque os serviços sociais analisam o património com tanta rigidez

Este caso evidencia até que ponto os sistemas de prestações sociais dependem da honestidade. As prestações complementares e apoios semelhantes existem para proteger quem não consegue cobrir as despesas com a reforma e outros rendimentos. Quem esconde património elevado retira recursos ao sistema que deveriam chegar a quem está realmente em situação de necessidade.

No cálculo do direito a prestações sociais entram normalmente vários elementos:

• rendimento mensal proveniente de reforma, trabalho, pensões de alimentos
• montante do património existente em contas ou aplicações
• valor de imóveis, quando existam
• despesas regulares, como renda, prémios do seguro de saúde, custos de cuidados

Ocultar património distorce artificialmente o quadro global. Em muitos países, um valor já na casa das dezenas de milhares pode reduzir direitos ou eliminá-los por completo. Com capital acima de um milhão de francos, o direito estaria, em regra, excluído.

O que conta como fraude social - e como se entra rapidamente em terreno criminal

A fraude social nem sempre tem de ser tão chamativa como neste episódio. Já o acto consciente de omitir um trabalho extra, uma herança ou uma caderneta de poupança pode ser punível. O ponto decisivo é se essa informação influencia o cálculo das prestações.

Situações típicas de risco incluem:

• rendimentos adicionais não comunicados
• levantamentos em numerário que fazem o património parecer “desaparecido”
• contas em nome de familiares que, na prática, pertencem ao beneficiário
• declarações conscientemente falsas sobre renda, custos de saúde ou estado civil

As autoridades recorrem cada vez mais a cruzamentos automáticos de dados, por exemplo com bancos, entidades de pensões ou serviços fiscais. Por isso, incoerências tendem a ser detectadas mais depressa do que há alguns anos. Confiar que o sistema não vai reparar numa mentira é apostar num risco elevado.

Porque alguns reformados, mesmo com património, recorrem à fraude

Quando se olha para as motivações, o tema é mais complexo. Em muitos países, cresce o receio de pobreza na velhice - inclusive entre pessoas com poupanças. Muitos temem que, em caso de necessidade de cuidados, o dinheiro acumulado se esgote rapidamente. A partir daí, alguns adoptam a atitude de deixar “o Estado pagar” enquanto existir uma brecha.

Do ponto de vista psicológico, entra muitas vezes a autojustificação: “Eu descontei durante décadas”, “Os outros também fazem isto”, “As autoridades têm dinheiro suficiente” - frases deste género aparecem repetidamente em investigações. O facto central mantém-se: as prestações sociais dependem da necessidade actual, não de contribuições passadas nem de expectativas subjectivas.

Quem quer melhorar a sua situação de forma legal tem alternativas: apoio e aconselhamento nos serviços sociais ou em gabinetes de apoio ao endividamento, optimização dos custos de habitação, pedido de prestações adicionais legítimas ou de subsídios. Estes caminhos dão mais trabalho do que uma conta omitida, mas evitam um despacho penal, uma coima e danos reputacionais.

---