De muito acima dos limites de Pequim, novas imagens de satélite mostram um estaleiro tão gigantesco e tão reservado que os analistas não param de ampliar os detalhes.
As fotografias deixam ver terra nua a dar lugar a betão, estradas e túneis, mas Pequim não atribui qualquer designação, não reage e não fornece explicações.
Uma cidade escondida cresce sob os subúrbios de Pequim
Para quem olha sem contexto, a zona a sudoeste de Pequim continua a parecer um terreno periférico e pouco interessante. Para analistas militares, tornou-se uma das coordenadas mais vigiadas do planeta. Satélites comerciais, constelações de espionagem governamental e investigadores de fontes abertas fixam-se no mesmo pedaço de chão, imagem após imagem, semana após semana.
A mais recente vaga de imagens indica um perímetro de obras a estender-se por cerca de 1,500 hectares, ligado por novas vias de acesso e escavações profundas. O local fica a aproximadamente 30 quilómetros do centro da cidade: perto o suficiente do poder político, longe o suficiente para escavar com discrição. Não há placas, não há marcas empresariais; apenas avisos a proibir drones e fotografias e pontos de controlo com guardas que nada dizem.
A escala, a localização e o secretismo apontam para algo mais do que uma instalação militar rotineira: uma cidade de comando endurecida para a guerra, concebida para continuar a funcionar quando tudo o resto parar.
Responsáveis de serviços de informação ocidentais, falando sem se identificarem a vários jornais, descrevem o complexo como “Cidade Militar de Pequim”. A alcunha sugere a função esperada: uma malha densa de bunkers subterrâneos, túneis e centros de operações capazes de albergar a liderança, oficiais superiores e activos essenciais de comunicações no pior cenário possível, desde ataques convencionais com mísseis até uma troca nuclear.
O que os satélites mostram, na prática
Os satélites não atravessam a rocha, mas denunciam padrões. Especialistas em instalações subterrâneas destacam vários sinais que diferenciam este local de uma base ou depósito comum:
- Cortes longos e lineares em encostas, compatíveis com portais de túneis e galerias de acesso.
- Concentrações de condutas de ventilação e chaminés de exaustão, frequentemente associadas a grandes espaços a grande profundidade.
- Várias subestações eléctricas e áreas de armazenamento de combustível, sugerindo um sistema energético autónomo.
- Entradas fortemente reforçadas, posicionadas para ficarem viradas no sentido oposto ao de prováveis eixos de ataque.
Vêem-se veículos de construção em longas colunas, e a densidade de gruas muda de mês para mês à medida que novos sectores entram em obra. Em algumas imagens aparecem grandes fossos de escavação rectangulares que, mais tarde, desaparecem sob coberturas de betão e aterros. Esta sequência costuma indicar estruturas enterradas, e não armazéns à superfície.
Planeadores militares dos EUA e da Europa já mantêm bases de dados destas “grandes muralhas subterrâneas” na China: túneis de mísseis, cavernas de armazenamento, bunkers de comando. Este novo complexo parece distinguir-se pela dimensão e pela organização, alimentando receios de que possa tornar-se o centro nervoso de grandes operações, incluindo uma contingência contra Taiwan, ou um conflito que se alastre por todo o Indo‑Pacífico.
Uma longa tradição chinesa de descer ao subsolo
A China investe em infra-estruturas de defesa subterrâneas desde a era Mao. Nas décadas de 1960 e 1970, quando os líderes temiam ataques nucleares soviéticos ou norte‑americanos, engenheiros abriram redes inteiras de defesa civil sob grandes cidades. A própria “cidade subterrânea” de Pequim terá, segundo relatos, dezenas de quilómetros e capacidade para abrigar centenas de milhares de civis.
Esses projectos, inspirados em parte por práticas soviéticas, baseavam-se em betão espesso e escavação de força bruta. A geração actual vai muito além. Em vez de simples abrigos, os planeadores desenham sistemas integrados que juntam bunkers endurecidos, centros de ciberdefesa, postos de comando redundantes e retransmissores de comunicações de elevada precisão. O objectivo não é apenas sobreviver ao primeiro golpe, mas continuar a emitir ordens, movimentar forças e responder com fogo.
A lógica estratégica é simples: se o comando e controlo sobreviverem, a dissuasão reforça-se. A mensagem aos rivais é que a decapitação vai falhar.
Sob a liderança do Presidente Xi Jinping, o Exército de Libertação Popular (ELP) tem avançado nessa doutrina. Pequim liga o esforço de modernização a marcos políticos, incluindo 2027, o centenário do ELP - uma data frequentemente referida no contexto da prontidão militar chinesa para uma contingência em Taiwan. Uma “cidade militar” endurecida perto da capital encaixa nesse calendário como coluna vertebral para a gestão de crises e a liderança em tempo de guerra.
Dentro de um potencial ‘bunker do apocalipse’
As autoridades em Pequim mantêm-se em silêncio, pelo que muitos detalhes resultam de inferências especializadas e não de confirmações directas. Ainda assim, certas capacidades quase de certeza constarão dos planos. Engenheiros militares a desenhar um complexo subterrâneo de comando de nova geração costumam incluir:
| Capacidade | Finalidade provável no complexo de Pequim |
|---|---|
| Centros de comunicações endurecidos | Manter ligações seguras com forças nucleares, marinha, unidades aéreas e de mísseis durante ataques intensos. |
| Protecção electromagnética | Proteger a electrónica de efeitos EMP gerados por explosões nucleares ou por armas de energia dirigida. |
| Energia e água independentes | Permitir que a liderança opere durante semanas ou meses sem depender de redes externas. |
| Centros de ciberdefesa | Defender redes chinesas enquanto conduz operações cibernéticas ofensivas contra adversários. |
| Túneis de acesso em múltiplas camadas | Garantir entrada segura de colunas logísticas, com portas anti‑explosão e rotas de engano. |
Think tanks ocidentais alertam que um bunker assim - endurecido contra ataques convencionais e nucleares - complica os cálculos de dissuasão. Qualquer tentativa de “decapitar” a liderança chinesa durante uma crise torna-se muito mais arriscada e menos previsível. Isso, por sua vez, pode empurrar adversários para planear golpes iniciais maiores ou opções preemptivas mais agressivas, elevando o risco de escalada.
Ligação à postura nuclear em expansão da China
O complexo subterrâneo não existe isoladamente. Nos últimos anos, investigadores de fontes abertas identificaram novos campos de silos de mísseis chineses em províncias remotas, bem como instalações que parecem armazenar ogivas nucleares e lançadores móveis em estrada. Embora Pequim afirme manter uma “dissuasão mínima”, a acumulação sugere uma mudança para um arsenal maior e mais diversificado.
Um bunker de comando seguro junto à capital permite que esse arsenal funcione sob pressão. As forças estratégicas necessitam de linhas de comunicação robustas e sobreviventes para a autorização e o controlo de lançamento. Enterrar essas ligações a grande profundidade torna-as mais difíceis de interromper por ciberataques, guerra electrónica ou ataques cinéticos.
Porque é que os militares da região ficam nervosos
A notícia da “cidade militar” reforça receios já existentes na Ásia. Governos em Tóquio, Taipé, Nova Deli e Camberra olham para a ascensão da China através do prisma de fronteiras contestadas, disputas marítimas e rivalidade tecnológica. Uma nova fortaleza de enorme escala perfurada na rocha perto de Pequim parece-lhes preparação para uma competição longa e desgastante, não um episódio passageiro.
O Japão aumentou a despesa em defesa e flexibilizou algumas das suas restrições do pós‑guerra. Taiwan investe fortemente em defesas costeiras, redes de defesa aérea e as suas próprias instalações endurecidas. A Índia amplia as forças de mísseis e aprofunda laços de segurança com os Estados Unidos, o Japão e a Austrália através do formato Quad.
Cada quilómetro de túnel perto de Pequim envia um sinal pela Ásia: preparem-se para uma crise que pode durar meses, não apenas dias.
Planeadores norte‑americanos também ajustam a abordagem. Jogos de guerra conduzidos por think tanks dos EUA já mostram como seria difícil neutralizar o sistema de comando da China se nós críticos estiverem muito abaixo do solo. Quanto mais profundos e distribuídos forem esses nós, mais os EUA terão de depender de operações cibernéticas, guerra electrónica e pressão de longo prazo, em vez de campanhas rápidas de “choque e pavor”.
Efeitos em cadeia para alianças e controlo de armamento
A tendência empurra alianças regionais para território novo. O pacto AUKUS entre a Austrália, o Reino Unido e os EUA, inicialmente apresentado em torno de submarinos de propulsão nuclear, estende-se hoje a tecnologias avançadas como drones submarinos, sensores quânticos e ferramentas cibernéticas. Tudo isto conta para detectar, dissuadir ou, se necessário, visar sistemas de comando endurecidos.
A NATO, tradicionalmente centrada na Europa, presta mais atenção ao Indo‑Pacífico. Estados-membros enviam navios de guerra pelo Mar do Sul da China e aprofundam o diálogo com parceiros como o Japão e a Coreia do Sul. Preocupa-os que o que acontece sob as montanhas perto de Pequim possa moldar o comportamento em crise muito para lá da Ásia Oriental.
As conversações de controlo de armamentos têm dificuldade em acompanhar. Os tratados clássicos tratavam de números de ogivas e de sistemas de entrega. Complexos de comando endurecidos acrescentam uma camada: não disparam mísseis, mas tornam esses mísseis politicamente e militarmente mais utilizáveis ao assegurar a sobrevivência da liderança. Esse factor raramente entra em negociações formais, mas influencia a estabilidade estratégica tanto quanto novos silos ou bombardeiros.
O que isto significa para a guerra do futuro
O complexo de Pequim reflecte uma mudança mais ampla para a “guerra da resiliência”. Os Estados partem do princípio de que redes de comunicação, satélites e centros de dados serão atacados desde o primeiro dia. Por isso, os planeadores militares constroem sistemas redundantes e em camadas: alguns em órbita, outros em veículos móveis e outros escondidos em montanhas, muito abaixo da superfície.
Para a China, uma cidade de comando enterrada oferece várias vantagens. Reforça a confiança na capacidade de segundo ataque. Permite à liderança aguentar campanhas prolongadas que incluam ciberataques e pressão económica. E também apoia a guerra de informação ao disponibilizar centros seguros para operações de propaganda e campanhas psicológicas, para fora e para dentro.
Para os rivais, essa resiliência obriga a pensar de outra forma. Têm de trabalhar em instrumentos não cinéticos para limitar danos num conflito: arquitectura de sanções, pressão sobre cadeias de abastecimento, operações de influência e uma sinalização de crise cuidadosa que reduza o incentivo para recuar para bunkers e escalar.
Compreender o “comando e controlo nuclear”
A expressão “comando e controlo nuclear” pode soar abstracta, mas refere-se a sistemas muito concretos. No essencial existe uma cadeia: líderes políticos, comandantes militares, redes de comunicações, sensores e equipas de lançamento. Se um elo falhar no momento errado, as armas podem ser lançadas sem a autoridade adequada, ou não ser lançadas quando for necessário.
Um complexo como a cidade subterrânea de Pequim procura endurecer essa cadeia. Analistas que estudam sistemas de comando e controlo avaliam questões como:
- Quantos percursos de comunicação independentes existem entre líderes e unidades nucleares?
- Esses percursos conseguem sobreviver a ciberataques e a ataques físicos?
- Com que rapidez os líderes conseguem validar dados de ameaça recebidos de satélites e radares?
- Que salvaguardas impedem lançamentos acidentais ou não autorizados se reinar o caos?
As respostas raramente se tornam públicas, mas padrões de construção e escolhas tecnológicas dão pistas. Imagens de satélite da China são hoje uma das poucas janelas para essa arquitectura oculta de poder e sobrevivência.
O projecto de Pequim também sugere um exercício sombrio, mas considerado necessário por outras capitais: correr simulações detalhadas de cenários de crise em que locais de comando subterrâneos funcionam como previsto. Ministérios da Defesa modelam quanto tempo um bunker destes poderia operar com combustível armazenado, com que frequência teriam de circular colunas de abastecimento e como a informação fluiria num mundo em que a infra-estrutura espacial se degrada ou colapsa. Esses modelos acabam por moldar prioridades de aquisição, desde munições de penetração profunda até protótipos de comunicações quânticas seguras.
Para lá das implicações militares, a expansão levanta questões para a sociedade civil e o planeamento de desastres. Se os Estados conseguirem manter governos vivos em abrigos profundos, o que acontece às cidades à superfície durante um conflito de grande escala? Alguns estrategas defendem retomar o debate público sobre defesa civil, reservas de emergência e rotas de evacuação. Outros avisam que normalizar este tipo de raciocínio pode tornar cenários de guerra extrema mais aceitáveis para decisores protegidos muito abaixo do solo.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário